вторник, 9 октября 2018 г.

Амнистия


Речь идёт не о той, про которую пел великий бард Александр Розенбаум. И не про амнистию Вацлава Клауса 2013 года. И даже не про ту амнистию про которую говорят из года в год в местах не столь отдаленных, ссылаясь на информацию "из проверенных источников".      

Речь о другом.

       Наверняка ни для кого не секрет, что многие из граждан РФ, пусть даже и не проживающие в Чехии имеют открытые в чешских банках счета, на которые они в свое время внесли нажитые своим трудом средства. Казалось бы что тут такого? Это знают все. Но нужно помнить про закон от 28.12.2017 № 436-ФЗ и связанную с ним так называемую "налоговую амнистию". Что это значит на практике?

   Казалось бы, всё однозначно и безоблачно, деньги лежат, тайна вклада охраняется банковской тайной, можно и жить дальше. С одной стороны это так, резидентам ЕС действительно особо бояться нечего, есть договор об избежании двойного налогообложения между ЧР и РФ. Однако есть еще определенная категория лиц, которые по тем или иным (в частности, потому что в последнее время миграционное законодательство Чехии ужесточается) решили не продлевать себе вид на жительство и имеют счета в банках, однако резидентами никак не являются. Думаю, что объяснять в чём может быть суть претензий со стороны фискальных органов РФ к этим гражданам не надо - если они сумели заработать средства, которые можно внести на счёт в банке за границей, то они понимают и это.

Именно эти граждане и являются "целевой аудиторией" последних изменений.

Срок давности? Не два, и даже не три года. И даже не пять. Больше.

Санкции? Дополнительная уплата налогов. За весь период.

      Соответственно, если есть деньги на иностранных счетах, фирма за границей, счета в банках и кажется что можно спать спокойно, то это ощущение - одно из самых опасных - ощущение ложной безопасности. Но есть шанс - вышеупомянутая налоговая амнистия. 

Многие конечно скажут что их это не касается. Однако достаточно одного рядового заявления банка в финансово-аналитический департамент ЧР (FAÚ) и запрос в Россию может быть направлен.

Что делать? Обратиться к специалисту. 

А время идёт и его мало... 

Очень мало...




пятница, 11 мая 2018 г.

Ты сними, сними меня фотограф...

        Хотя в последнее время очень много дел и на написание заметок в блог совершенно нет времени и чаще ограничиваюсь короткими постами на фейсбуке или твиттере, хочется рассказать про то, как на популярном чешском новостном сайте наткнулся на интересную статью - один из пражских театров опубликовал на своём сайте фотографии возможных преступников, снятых камерой наблюдения (посмотреть на чешском языке можно тут)

         Это вызвало дебаты про то, если такие действия могут попадать под санкцию комитета по защите персональных данных ввиду нарушения права на неприкосновенность частной - личной жизни (опубликование фото без согласия лица) - поскольку еще у всех в памяти жива история со штрафом магазину велосипедов, который опубликовал фотографию вора без его согласия (к слову, вора впоследствии поймали, но и магазину штраф дали тоже за нарушение закона о защите персональных данных. В результате процесс длился с 2011 года, магазин по продаже велосипедов сначала выиграл дело в Городском суде Праги, после чего Комитет по защите персональных данных обратился в Наивысший административный суд, который вернул дело на перерассмотрение в городской суд Праги и тот уже вынес противоположное решение. 

     Получается интересная картина - даже очевидный вор имеет право на защиту персональных данных, пусть даже не нужно быть юристом, чтобы понимать что его личная - частная жизнь нарушается "в благих целях" - но из этого проистекает вопрос - нормально ли это? 

Каждый пусть найдет ответ для себя сам и сделает из этого выводы.

четверг, 15 марта 2018 г.

Преступление и наказание


     Районный суд Праги 10 вынес решение по делу об утонувшем в детском саду ребёнке. Оба воспитателя, согласно еще не вступившему в силу решению суда были признаны виновными и приговорены к условным срокам лишения свободы и обязанности компенсировать причиненный ущерб. Обвиняемые, прокурор, потерпевшие оставили срок для возможной подачи апелляции. Казалось бы, что тут необычного?

    По своей работе я не раз сталкивался со «смертельными» делами и могу сказать, что удивило что суд несмотря на очевидную халатность воспитателей не назначил наказание в виде запрета на педагогическую деятельность и почему-то в голове проходит нехорошая параллель – а можно ли не лишать прав водителя, сбившего человека насмерть? 

Аналогия или нет?

Ссылка на репортаж BarrandovTV:





пятница, 9 февраля 2018 г.

О знахарях-горлопанах и правозащитниках

      Признаюсь, что насмотря что я всегда старался держаться подальше от околополитических тем, но видимо в канун выборов в Чехии и в России остаться в стороне от этого оказалось невозможным и вот недавно меня пригласили на конференцию русских соотечественников в Чехии, где мне надо было рассказать в течение очень короткого времени о защите прав россиян в Чехии (признаюсь что в 99% случаев эти нарушения ничем не отличаются от нарушений по отношению к другим иностранцам, а те, кто говорят про то какая проблемная "русская диаспора" могут ознакомиться со статистикой тюремной службы касаемо иностранных граждан, а особые любители математики могут даже подсчитать процент от общего числа представителей той или иной диаспоры и увидеть цифры не совсем приятные для тех, кто на каждом углу кричит о проблемных русских). Судя по тому, что я не был обсвистан и закидан помидорами с задачей я справился и даже успел в перерыве дать интервью российскому журналисту Аркадию Бейненсону ( с интервью можно ознакомиться перейдя по ссылке ). Ответив на ряд его вопросов я задался вопросом сам - а почему на конференции, посвященной защите прав нацменьшинства не присутствуют так называемые "правозащитники"? И почему мы можем видеть каждый день репортажи о несчастных людях, нелегально пересекших границу Шенгена и страдающих от того, что их не пускают дальше нелегально мигрировать на Запад, но когда надо было с ночи занимать очереди в полицию по делам иностранцев (на чём зарабатывали не совсем чистые на руку люди), то почему-то на эту тему ни одного репортажа, кроме уже совсем подпольных, я так и не увидел? А ведь контингент в очереди стоял совершенно другой. Желающий работать и подчиняться местным законам. Разумеется весьма вероятно, что за такую крамолу меня могут раскритиковать лица, потакающие нелегальным мигрантам. А ведь задайтесь вопросом - может быть "правозащитники" защищают только одних правовых нигилистов? Или выбирают предмет своего "правозащитничества" еще по какому-то признаку (расовому, этническому, национальному)?

      Лично мне кажется, что защита прав - это долгая и кропотливая работа, которая не имеет ничего общего с горлопанством самозваных "правозащитников" и "правозащитник" имеет с настоящим правозащитником ровно столько общего как знахарь-шарлатан с профессиональным врачом. 

http://mosds.mos.ru/presscenter/news/detail/7124825.html 

#правозащитники #политзаключенные #правачеловека #ЕСПЧ #узникисовести #мигранты #беженцы #нелегалы