вторник, 20 декабря 2016 г.

Одевайтесь по сезону

      Будучи человеком увлекающимся снаряжением силовых структур в своё время я приобрел бронежилет, который просто лежал у меня и пылился на шкафу и снимался лишь с целью протирки пыли с него. Помню реакцию знакомых, которые узнав об этой покупке либо относились с пониманием к странному (с их точки зрения) приобретению, либо иронизировали на тему, что неплохо бы было еще купить костюм сапёра или на худой конец каску (которая кстати у меня тоже есть). И вот совсем недавно работа направила меня к нашим западным соседям - в Германию, совсем уже скоро мне предстоит ехать на территорию бывшей ФРГ на пару дней. Увидев последние новости, а также помня инцидент с Мюнхенским стрелком несколько месяцев назад вчера вечером я действительно примерил бронежилет под рубашку и пиджак. Хорошо сидит, не мешает, правда толстоват в нём. Но вот пожалуй всё таки одену, подумал я. Поделившись этой идеей с парой коллег я обнаружил, что количество иронизирующих и советующих одеть каску уменьшилось. Может быть ирония и осталась, но уже не та. Даже пара человек на полном серьёзе сказала - ну да, от машины не защитит, но если стрелок будет, то шансов побольше. Вот теперь думаю - раньше ездил и думал какой одеть галстук или какие вдеть запонки. А теперь думаю - взять бронежилет или нет. Ну а что делать? Сезон такой нынче, господа. Одевайтесь по сезону. 

пятница, 25 ноября 2016 г.

Чем чреваты ночлеги в сомнительных местах?

Не тем чем Вы подумали, уважаемые читатели. Иногда нет смысла писать длинные сообщение в блогах, а лучше просто дать ссылку на статью. Тем кто собирается посетить наш город (необязательно туристом) думаю будет полезно - ссылка здесь.

Кашицын Денис - адвокат в Чехии


среда, 9 ноября 2016 г.

Авторитетные мнения и реальная практика


       Чуть более года назад я защищал докторскую работу на тему "Понятие и принципы демократии" в Трнавском университете, где мы с руководителем работы - профессором Прохазкой спорили на тему давать или не давать мигрантам избирательное право. При этом профессор занял  позицию исходя из тезиса что "они же тоже живут тут, значит тоже могут решать как должна выглядеть страна,  их  м н е н и е  надо учитывать", я же утверждал что нужно решать в первую очередь о каких мигрантах мы говорим, если это нелегалы, гастарбайтеры, студенты, рабочие, предприниматели, инвесторы, беженцы и разделять при наделении избирательным правом по этому признаку. Выборы 2016 в США за одну ночь показали как сильно зачастую может отличаться "официально" декларируемое общественное мнение различного рода "авторитетных центров по изучению мнения" от реальности (когда смотря новости на мобильном в час ночи по Праге я читал статьи про фактически уже свершивуюся победу госпожи Клинтон). Остается только надеяться что американские избиратели не разочаруются в сделанном выборе и пожелать господину Трампу оправдать ожидания избирателей.


#Трамп  #Демократия #Выборы2016 #США #ДональдТрамп

пятница, 23 сентября 2016 г.

"Война" в Праге

Интересное кино получается, газеты и интернет-СМИ в Чехии пестрят заголовками про арест и возможную депортацию представителя так. наз. "АРТ-ГРУППЫ "ВОЙНА"" из Чехии - Олега Воротникова и Натальи Соколовой с детьми. Можно конечно относиться к ним по-разному, кто-то считает их борцами с системой, заслуживающими уважения, кто-то считает их безобидными "юродивыми", кто-то ненавидит и призывает наказать по всей строгости. Сколько людей, столько и мнений. Но сейчас речь пойдёт не об этом. Известное издание www.lidovky.cz опубликовало их интервью, в котором они весьма интересно рассказывают о своём подходе к "системе". Так например Олег Воротников говорит что весьма сумбурно представляет как выглядят чешские деньги (и даже евро (!)) - не знаю лукавит от или нет - но указанные персонажи отвергают деньги как элемент системы. Как это возможно в 21м веке? Да очень просто - идут в магазин и берут вещь. Еду, например. Вы считаете это кражей? А вот по их мнению это борьба с системой. Т. е. нужна тебе вещь - возьми её. И причем не просто "возьми". А "избавь от денег". Интересно, как это вяжется с основополагающей теорией общественного договора и административного (в особо запущенных случаях) законодательства, но суть примерно такая. Признаюсь честно, не знаком я с их учением досконально, но концепция интересная. 

А ведь еще год-полтора назад я помню как в метро висели плакаты этой арт-группы, многие представители либерально настроенных кругов рукоплескали и радовались перформансам против системы. 

Надо отдать должное - данные персонажи не скатились в критиканство системы в рамках одной страны, а "борются" с ней глобально. Везде. По всей Европе. За что видимо (данным персонажам) и имеют проблемы с получением статуса беженца. 

К чему я это пишу? 

Можно относиться к Воротникову и его супруге по-разному, но одно настораживает - что в одном случае так. наз. "либеральная общественность" встречает перформансы апплодисментами и кричит "ура, давай ещё!", а в другом делает гримасу и предпочитает отмалчиваться в стороне. Налицо селективный подход, господа и товарищи...


вторник, 19 июля 2016 г.

Финальный итог свадьбы в Чехии

Пражское русскоязычное издание ПРАЖСКИЙ ЭКСПРЕСС опубликовало интересную статью на тему раздела имущества супругов при разводе. На самом деле, тема весьма актуальная, ведь учитывая значительную русскоязычную диаспору в Чехии (вернее в контексте данной статьи будет правильнее употребить слово "российскую") мне часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда брак может быть заключен в Чехии между россиянами, может быть заключен между гражданами Чехии и России или даже в Чехии между гражданами России и третьего государства. Как в этом случае делить имущество? Может быть на часть вопросов Вы найдете ответы в статье по ссылке - http://prague-express.cz/personal-experience/64856-nedvizhimost-v-chekhii-i-rossii-posle-razvoda . 

Ну а если не найдёте - Вы всегда знаете к кому обратиться - www.advokat-24.info

Кашицын Денис
адвокат в Чехии

пятница, 1 июля 2016 г.

Первый и может даже последний

Интересные новости приходят - 

http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=01072016_084057ik2016-07-01T08_37_18.htm 

Российский ЦБ отозвал лицензию у Первого Чешско-российского банка. Релиз по ссылке. Аккуратнее с деньгами, товарищи. А то потом набегаетесь. Или придется обращаться к адвокату. :) 


четверг, 23 июня 2016 г.

Соблюдайте регламент

Интересная ситуация получается... Последние несколько дней все новостные ленты Чехии пестрили новостями на две основные темы. Первой была чемпионат мира по футболу и все что с ним связано, а второй - уход Роберта Шлахты с поста руководителя департамента по борьбе с организованной преступностью (и вообще из рядов полиции).

Для тех, кто не в курсе - русскоязычные СМИ в Чехии называли Роберта Шлахту "чешским капитаном Жигловым" из-за его безкомпромиссной позиции в борьбе с организованной преступностью и (в хорошем смысле слова) фанатизмом с которой он работал и которой можно позавидовать.

Вся ситуация берет свое начало с того момента, когда руководство полиции приняло решение провести реформу и объединить комитет по борьбе с организованной преступностью (УООЗ) и комитет по борьбе с коррупцией и финансовыми преступлениями (УОКФК) в одно целое. 

Основная мотивация при этом была что два департамента по сути дублируют друг друга. 

Против этого резко выступил директор УООЗ Шлахта, который сказал что реформа имеет политический подтекст и на самом деле ее целью является "замять" дела, невыгодные тем, кто лоббирует эту реформу. При этом он недвусмысленно дал понять что подозревает (можно даже сказать что практически обвинил) в этом президента полиции Томаша Тугево.

Медиализация и выступления господина Шлахты привели к тому, что он намеревался выступить в парламенте и предоставить документы, которые бы доказывали его обвинение что президент полиции знал об утечках информации при расследовании особо серъезных дел.

Вроде бы задумка хорошая, казалось бы, что все готово к тому, чтобы начальник комитета пришел и "сорвал маски" в Парламенте. Даже сам министр внутренних дел Хованец был готов лишить его обязанности хранить молчание о чем рассказал журналистам.

Всё было готово. Было решено что поскольку господин Шлахта будет рассказывать некие факты, которые тем не менее могут быть под грифом "секретно", то из Парламента удалят журналистов и общественность.

На заседание приехал известный прокурор Иво Иштван, начальник УООЗ Оломоуцкой области.

Наверное в этот момент все "оборотни в погонах" (если такие были) тряслись и ждали когда волка в овечьей шкуре выставят на всеобщее обозрение.

Говорилось даже и о собрании совета безопасности на общегосударственном уровне, но....

Срыву масок с "оборотней в погонах" помешало то,  что не получилось согласовать распорядок заседания.


Оборотни - оборотнями, но регламент надо соблюдать. Даже если речь идет об оборотнях. 

В демократическом государстве закон один. И для гражданина, и для политика, и для полицейского и даже для "оборотня". 

Кашицын Денис, адвокат в Чехии


пятница, 27 мая 2016 г.

20 лет спустя...

      Наивысший суд ЧР признал нарушение закона Краевым судом в деле Владимира Стеглика и холдинга ПОЛДИ.
      Чешское информационное бюро (ČTK) сообщает, что и сам министр юстиции Чехии Роберт Пеликан считает что возврат дела на доследование прокуратуре был незаконным. По словам адвоката Владимира Стеглика Кашицына Дениса, его клиент сам заинтересован в том, чтобы его дело рассматривалось в Краевом суде. 

    Остается только надеяться что спустя без малого 20 лет одна из наиболее известных скандальных страниц в приватизации чешской промышленности на заре становления государственности Чешской республики будет перевернута.

Кашицын Денис 
адвокат
Доктор юридических наук



пятница, 15 апреля 2016 г.

Дарить или получать?

Недавно в ходе дебат на социальных сетях возник интересный вопрос по поводу донорства органов и вот одна из самых популярных в русскоязычной диаспоре газет Чехии обратилась с этим вопросом ко мне - что из этого получилось можно прочитать по ссылке:  



Кашицын Денис
адвокат в Чехии

среда, 6 апреля 2016 г.

Делим дом

Делим недвижимость в Чехии


    Бывшие супруги, являющиеся гражданами Российской Федерации, имеющие зарубежную недвижимость в совместной собственности на физическое лицо, при ее разделе неизбежно сталкиваются с массой вопросов: Как же её делить? В суде какого государства? По какому законодательству? Какие документы необходимо подготовить…? 
       Рассмотрим одну из наиболее распространённых ситуаций, когда бывшие супруги являются гражданами Российской Федерации, имеют недвижимость (дом, квартиру, земельный участок) в Чешской Республике, но один из них постоянно проживает в Чехии, а другой в России. В какой суд им обращаться, что бы разделить чешскую недвижимость?
       Российский суд не рассматривает дела о разделе недвижимого имущества, находящегося за границей. Данное правило прописано в статье 30 части 1 Гражданского процессуального кодекса РФ: ««1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества». 
     Иными словами, иск о разделе недвижимого имущества следует подавать по месту его нахождения.
      В описанной выше ситуации, бывшим супругам придётся решать вопрос по разделу имущества в Чешской Республике, обратившись за помощью к чешскому адвокату.
        Данный процесс может занять несколько месяцев. В итоге чешский суд вынесет решение о присуждении сторонам спора определенной доли в праве собственности, или присудит стороне, которая не пожелает пользоваться недвижимостью денежную компенсацию, равную причитающейся ей доле согласно статьи 742 Гражданского кодекса ЧР. В процессе подготовки иска вам необходимо будет собрать документы на недвижимость, оплатить государственную пошлину, размер которой определяется согласно пункта 6 закона 549/1991 "О судебных пошлинах" ЧР в две тысячи чешских крон, к этой сумме прибавляется ещё 5000 крон за каждую недвижимость, которая является предметом спора.
       В судебной практике, наиболее часто встречаются ситуации, когда недвижимость подлежащая разделу находится как в России, так и в Чехии. В таком случае иск можно предъявить по месту нахождения российской недвижимости, включив в исковые требования также требования о разделе недвижимости, расположенной за границей. 
      В этом случае, вам уже потребуется помощь российского адвоката. Процесс в российском суде, так же как и в чешском займет несколько месяцев. В итоге российский суд вынесет решение о присуждении сторонам спора определенной доли в праве собственности, или присудит стороне, которая не пожелает пользоваться недвижимостью денежную компенсацию равную причитающейся ей доле. Данное правило прописано в статье 38 части 3 Семейного кодекса РФ «При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».
Перед подачей иска в российский суд вам придется подготовить документы на недвижимое имущество и оплатить государственную пошлину в суд, размеры которой установлены в Налоговом кодексе РФ в статье 333.19 пункте 1. Что бы её посчитать, в отличии от чешских правил, придется потрудиться, расчеты производятся от кадастровой стоимости недвижимости, вот они:
«1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска (стоимость недвижимости):

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей».

       Можно ходатайствовать перед судом о рассрочке или уменьшении размера госпошлины. В этом случае судья будет руководствоваться имущественным положением истца, учитывать его доходы и расходы, наличие иждивенцев и другие факты. Для этого необходимо будет предоставить суду, документы, подтверждающие затруднительное материальное положение. 

      Госпошлина будет возвращена (взыскана с ответчика), если суд удовлетворит требования истца. 

         Теперь поговорим о применении сроков исковой давности, применяемые к искам по разделу совместно нажитого имущества (в том числе недвижимого), действующих в России и Чехии, тема очень интересная, и не каждые юристы правильно её понимают и соответственно объясняют своим клиентам.
        Итак, в России, срок исковой давности по разделу совместно нажитого имущества (в том числе недвижимого) составляет три года, но не с момента расторжения брака, как многие ошибочно считают, а со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. Данное правило указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
        Со сроками исковой давности всё понятно, теперь следует рассмотреть не менее важный вопрос: с какого момента право одного из бывших супругов считается нарушенным? 
        Если после расторжения брака, бывшие супруги, не обращаются с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества (в том числе недвижимого), то недвижимость считается совместной собственностью. Срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из бывших супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении недвижимости например, произведено отчуждение или закрыт, ограничен допуск в квартиру, дом и т.п. Доказать в суде момент нарушения вашего права будет сложно, понадобятся показания свидетелей, дополнительные документы, справки и т.п., в любом случае если вы предоставите такие доказательства в суд, оценку им давать будет судья исходя из своих личных, внутренних убеждений, что не гарантирует для вас положительного исхода дела. Не важно, сколько лет пройдет с момента расторжения брака, важен момент нарушения права собственника недвижимости. Вот с этого момента и считайте 3 года.
        Поэтому, как только вы расторгли брак, не затягивайте вопрос с разделом, чем дольше будете тянуть, тем труднее и дороже вам обойдется судебное разбирательство.

Как же обстоит дело со сроками исковой давности в Чехии? 
         
      Гражданский кодекс ЧР в статье 741 устанавливает, что если в течение трех лет бывшие супруги не урегулируют имущественные отношения (т.е. не определят кому и что принадлежит после расторжения брака) в договорном либо судебном порядке, то применяется следующее правило: материальные предметы, находящиеся во владении одного из супругов, либо жилья одного из супругов при условии, что он использует эти вещи, как собственник, переходят в собственность этого супруга, прочее движимое и недвижимое имущество переходит в долевое владение, причем на равных условиях.
        Гражданский кодекс ЧР также предусматривает возможность урегулирования имущественных отношений супругов до расторжения брака формой нотариального договора (речь идет именно о нотариальном договоре, а не договоре с заверенными нотариусом подписями). Однако на практике эта ситуация осложняется, когда брак, заключен по российскому законодательству, супруги не живут постоянно в Чехии и с юридической точки зрения имущественные отношения между супругами регулируются законодательством РФ, а нотариус в Чехии регулирует отношения между супругами согласно чешского законодательства. В таком случае возникает вопрос о действительности такого юридического действия, однако однозначного мнения, как среди нотариусов, так и судов нет. 
    Общие правила деления долей между супругами предусматривает часть 1 статьи 742 Гражданского кодекса ЧР, которая говорит про равные доли супругов по умолчанию, право каждого из супругов на компенсацию расходов из общего имущества на исключительное имущество одного из супругов, право каждого из супругов на компенсацию того, что было вложено в совместное имущество из его исключительного имущества. При этом правила устанавливают обязанность принять во внимание интересы детей, а также то, как каждый из супругов заботился о семье, в частности о детях, насколько каждый из супругов заслужил долю из совместного имущества и как каждый из супругов заботился о сохранении совместного имущества. Как видите, чешский суд более щепетилен в таких вопросах. 
        Если же у бывших супругов есть решение российского суда, согласно которому недвижимость, или ее часть переходит в исключительную собственность одного из супругов, то согласно статьи 55 Договора о международной правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам между ЧССР и СССР от 12 августа 1982 года, иск о приведении в исполнение подается в суд первой инстанции, при этом по формальной стороне иск должен соответствовать требованиям, которые предъявляет законодательство к аналогичным искам той страны, на территории которой иск принадлежит к исполнению. К иску прикладывается заверенная копия решения с отметкой о том, что решение вступило в силу, а также подтверждение о том, что одна из сторон была уведомлена о процессе. На практике нередки случаи, когда иск подается напрямую чешскому приставу-исполнителю с переводом, но однозначной практики в этой ситуации нет.
         Нередки ситуации, когда супруги путают недвижимость, купленную в момент брака на них, как на физическое лицо и недвижимость, приобретенную на фирму (совместным имуществом супругов в данном случае является доля в фирме). Ситуация становится крайне неоднозначной и зависит от обстоятельств приобретения доли в компании, а также её деятельности. 
       В Гражданском кодексе ЧР в ст. 709 говориться, что доля, в юридическом лице приобретённая в браке, является совместным имуществом супругов при условии, если она не была приобретена путем, исключающим ее из совместного имущества (дарением, наследством, и т. п.). Соответственно, в такой ситуации правильнее считать, что "делится" не недвижимость, а доля в фирме.
         В данной статье мы затронули только малую часть вопросов касающихся раздела совместно нажитого имущества бывших супругов. На самом деле тема очень обширна, поскольку находится на стыке гражданского и семейного права, соответственно конкретных ситуаций, которые могут возникнуть, множество, при этом в ряде случаев судебная практика по ним отсутствует и каждая из них требует индивидуального рассмотрения. В этой статье, написанной в ходе работы по ряду аналогичных дел по разделу совместно нажитого имущества граждан России мы с коллегой - московским адвокатом Старковой Татьяной лишь попытались разобрать конкретные случаи.

31.03.2016г. 



четверг, 21 января 2016 г.

Двойники или нарушение прав?

Наткнулся в местной русскоязычной прессе на интересную заметку... Интересно получается... живет человек и даже не догадывается что рекламирует очки... Интересно, а может быть я или кто-то из читателей этого блога тоже рекламирует что-нибудь где-нибудь на другом конце планеты?


Интересно чем обернется данное событие с точки зрения законодательства для компании Эйфель Оптик и Веры Брежневой. Может быть это будет баталия юристов с подачей иска о защите личности, что позволяет чешское законодательство и заявлениями в прокуратуру Чехии, а может быть стороны договорятся о компенсации. Отдельно надо упомянуть что не факт, что обладателем авторских прав на данное фото будет именно Вера Брежнева, а может быть фотограф, который изготовил данное фото.

#ВераБрежневавПраге #ФотографвПраге #ОчкивПраге #ВераБрежневавЧехии 

пятница, 8 января 2016 г.

Праздничные щипания

      Пару месяцев назад я рассуждал на тему одноразового нарушения закона и журналистки из Венгрии которую уволили за инцидент с беженцами. Действительно, толпа  была готова линчевать её называя бессердечной и жестокой фашисткой. Активности некоторых граждан можно было только удивиться. Петра Ласло была уволена с телеканала и канула в лету. По одним слухам ей предложили работу на телеканале Russia Today, по другим она эмигрировала в Россию, по третьим она работает на том же телеканале в Венгрии. 

     Казалось бы справедливость восторжествовала и теперь можно жить с чувством полного удовлетворения, что журналистка наказана и воцарила правовая идиллия. Однако не все так гладко. С Запада сразу после нового года пришла другая новость - в городе Кёльн группа людей, предположительно мигрантов, массово домогалась до местного населения в новогоднюю ночь и никто им не дал отпор. Щипки за все части тела, метание петард и просто хамские выкрики. Министр внутренних дел считает что виновата полиция. Толпа кричит - "защитите нас". По неподтвержденным данным нападавшие кричали "нас Меркель позвала, вы должны любить нас" и при этом улыбались. 

      Очень правильный совет в этой ситуации дала мэр Кёльна - "держитесь от иностранцев на расстоянии вытянутой руки". В этой инструкции непонятно только одно - что делать, если они бегут на тебя? Отбиваться нельзя (пример тому журналистка), ну а отбегать - не все же являются КМС по атлетике.

      Может это просто и есть последствия одноразового нарушения закона? Если можно один раз перелезть через забор и убежать от полиции, мол, жизненная ситуация такая - так можно и пощипать немецких дам если очень хочется. Жизнь такая ж ведь...

Каждый пусть решит сам для себя. А пока любите тех, кого позвали. И они полюбят Вас. 


#Кёльн #ПетраЛасло #Мигранты #немецкаяполиция