пятница, 9 октября 2015 г.

Кто кого должен уважать? 

      Отслеживая новостные сайты самой разной направленности "объективности" (именно направленности, а не степени, как это странно не звучит) каждый делает для себя свою картину ситуации, связанной иммиграции. Начиная от непонятной радости и заканчивая немотивированной агрессией. Агенство France-Press публикует фотографию места, где разместились беженцы в районе Калле которое местные жители между собой уже называют "джунгли". Надо сказать что фотография действительно внушает - посмотреть можно здесь - соответственно возникает логический вопрос - что бы случилось если кто-то решил построить в том же Калле у себя на огороде постройки без какого-либо на то разрешения? Вспоминается ситуация когда в соседнем здании с нашим офисом некто хотел заменить окна и процедура одобрения сей манипуляции со стороны комитета по защите истории. Я намеренно не говорю, если это плохо или хорошо, ситуации бывают разные. Однако могут ли быть ситуации настолько разными, чтобы в одном случае от субъекта права требовалось беспрекословное соблюдение закона, а в другом случае допускалась "беневолентность" причем не в рамках закона, а в рамках, которые за этот закон выходят? Разумеется тот, кто будет оппонировать, тот скажет что разумеется может быть ситуация, когда требовать твердое исполнение закона может повлечь еще более неблагоприятные последствия. Я соглашусь. Пример - Дублинская конвенция - которая четко говорит о том, что в случае незаконного пересечения границы заявление о предоставлении статуса беженца подается в первом же государстве. Логически в этом случае таким государством бы была Венгрия, либо Греция либо Италия ну или даже Испания. Однако нет. Граждане доходят аж до Баварии, где и находятся. В принципе действительно, мысль о том, что всех беженцев бы принимали и рассматривали только 4 страны в ЕС кажется утопией, логически действительно - почему бы не распределить их между всеми - это же как раз казалось бы именно та ситуация, когда можно отступить от требования четко соблюдать закон в силу сложившейся ситуации. Но откроем статью 7 и что мы там увидим? Если у заявителя есть член семьи, который может находится на территории одного из стран-членов ЕС, то такое государство будет рассматривать его заявление о предоставлении статуса беженца, при этом ситуация, если семья возникла в стране его происхождения роли не играет.Что это значит? Что отступив в каком-то пункте от требования неукоснительно соблюдать закон в силу здравой логики мы можем в корне изменить последствия применения этого закона и окажемся в ситуации когда такое одноразовое отступление вызовет устоявшуюся практику. Вывод? Закон надо уважать.