среда, 23 декабря 2015 г.

А где здесь тюрьма?

       С марта 2015 года управление Тюремной службы ЧР открыло филиал известной Рузынськой тюрьмы в селе Велке Пршилепы неподалеку от Праги. Раньше этот объект принадлежал управлению лагерей для беженцев, однако впоследствии был передан в ведение управления тюремной службы. Судя по информации с сайта Тюремной службы Чехии (www.vscr.cz) в данном филиале могут быть размещены до 150 человек. Внешне производит весьма хорошее впечатление (налицо реконструкция и соответствие европейским стандартам, заметно даже непосвященному в нюансы уголовно-исполнительной системы человеку). Посещение заключенных адвокатами проходит организованно и без излишних административных проволочек. 

        Остается надеяться что данное заведение выполнит свою задачу по исправлению осужденных на отлично и им не придется возвращаться в эти места. Ну а мы, адвокаты, регулярно посещаем эти места в силу специфики своей работы. В дождь, снег, утром, вечером и даже после рабочего дня. И как бы это странно не звучало, но куда приятнее посещать клиента в таком реконструированном здании нежели в старом изоляторе, который помнит еще времена первой Республики и времена тоталитарного правосудия. 

            Странное впечатление когда в центре тихого села на окраине Праги находится такое казалось бы неприветливое заведение, которое гармонично вписывается среди домиков с черепичными крышами, да так, что даже местные жители не всегда могут ответить на вопрос:  
А где здесь у Вас тюрьма?


Фото - Кашицын Денис, адвокат в Чехии
www.advokat-24.info

понедельник, 16 ноября 2015 г.

А так ли плохи лагеря для беженцев?

       Не так давно при сдаче экзамена на звание доктора юридических наук (JUDr.) мне выпала возможность полемизировать с именитым юристом и политиком, где мы разошлись во мнениях касаемо прав иммигрантов, но сошлись во мнениях, которые касались угроз демократии. С одной нельзя спорить с тем, что с одной стороны гуманизм - это хорошо, однако всего должно быть в меру. Ужасные события во Франции тому подтверждение. Не так давно, читая чешские газеты можно было увидеть мнения "правозащитников" (зачастую не имеющих юридического образования) которые в пух и прах критиковали министерство внутренних дел и "нечеловеческие" условия содержания в лагерях для беженцев. Основные моменты, которые удостоились критики, касались невозможности пользоваться мобильными телефонами, ужасных условий размещения в лагерях и ограничения свободы перемещения ("как в тюрьмах"). Количество людей, которые критиковали "строгого" министра внутренних дел и "необъективного" Президента Чехии просто зашкаливало. Доходило до призывов "дать просто свободный проход". Действительно. Всего-то лишь.

       С одной стороны казалось бы в самом деле - беженцы являются той категорией, которая просит помощи и обращаться с ними как с заключенными было бы неуместно. Но есть и обратная сторона медали. Было бы наивно полагать что террористические группировки (как бы мы их не назвали) не воспользуются возможностью "заброски десанта" в данной ситуации на территорию "ненавистной им Европы".  

     К чему я это говорю? Да все просто.  Я всегда был человеком, который держался от политики в стороне и не собираюсь обвинять в произошедшем кого-то из правителей или партию. Оставлю свои преференции при себе.


        Беженцы должны понять, что временные неудобства, связанные с содержанием в лагере для беженцев прежде всего в их же интересах. Если человек убегает от смертельной опасности - прежде всего он должен быть заинтересован сам в том, чтобы его отсеяли от тех, кто принесет эту опасность вслед за ним туда, где он надеется найти безопасное место.  И может быть если бы люди, кричащие на каждом углу и делающие себе рекламу слепой критикой полиции (это же "в тренде"!) за излишнюю строгость направили свою энергию на разъяснение того, что задержание, идентификация и собеседование прежде всего в интересах самих же беженцев принесли бы больше пользы законности и порядку. А может быть и помогли бы предотвратить очередной мерзкий террористический акт.

#беженцывевропе #адвокатвчехии #адвокатвпраге #терактвпариже #лагерьдлябеженцев #террористывевропе #ИГИЛ

Денис Кашицын, адвокат в Чехии
www.advokat-24.info

вторник, 13 октября 2015 г.

Конструктивная критика.

   Не так давно волею судеб мне довелось быть втянутым в оживленную дискуссию на тему "юридических" консультаций в РЦНК. Сегодня зайдя на страницу РЦНК обнаружил, что юридические консультации были заменены на консультации по социальной адаптации. Приятно осознавать, что такая серъёзная (без иронии) организация как РЦНК внесла соответствующие коррективы, дабы граждане не вводились в заблуждение на тему предмета консультации. Это как нельзя лучше показывает что РЦНК действительно преследует благие намерения с целью помочь согражданам в социальной адаптации в новой для них стране и воспринимает критику конструктивно. 

    Объективно можно сказать то же самое и про Консульский отдел Посольства РФ, который также слышит критику в свой адрес. Еще несколько лет назад все, кто хоть раз стоял в пробке на улице Коруновачни могли наблюдать гигантскую очередь в Консульство, которая теперь уже стала частью истории. 

     Есть конечно и люди, которые всегда будут недовольны, как например некоторые граждане (с некоторыми знаком лично), которые недовольны системой "записи на приём" в Консульство, однако как правильно заметил консул России господин Самошкин на встрече в том же РЦНК - пусть кто-то предложит лучшее решение проблемы, поскольку критиковать способны все, а вот предложить конструктивное решение - единицы. Исходя из личного опыта могу сказать, что за последние несколько лет качество "обслуживания" граждан в Консульском отделе изменилось сильно и в лучшую сторону. Ну а недовольные - нужно смотреть на них соответствующим образом, ведь критика критике рознь.. Одно дело когда кто-то указывает на недостатки с целью улучшить что-либо, а другое дело когда речь идет об оголтелом критиканстве, где люди умышленно не замечают никаких положительных тенденций.

    В данном случае приходит в голову старый постулат из Древнего Рима - Errare humanum est, sed stultum est in errore perseveraro. Заблуждаться может каждый, но глуп тот, кто на этом заблуждении настаивает. 

пятница, 9 октября 2015 г.

Кто кого должен уважать? 

      Отслеживая новостные сайты самой разной направленности "объективности" (именно направленности, а не степени, как это странно не звучит) каждый делает для себя свою картину ситуации, связанной иммиграции. Начиная от непонятной радости и заканчивая немотивированной агрессией. Агенство France-Press публикует фотографию места, где разместились беженцы в районе Калле которое местные жители между собой уже называют "джунгли". Надо сказать что фотография действительно внушает - посмотреть можно здесь - соответственно возникает логический вопрос - что бы случилось если кто-то решил построить в том же Калле у себя на огороде постройки без какого-либо на то разрешения? Вспоминается ситуация когда в соседнем здании с нашим офисом некто хотел заменить окна и процедура одобрения сей манипуляции со стороны комитета по защите истории. Я намеренно не говорю, если это плохо или хорошо, ситуации бывают разные. Однако могут ли быть ситуации настолько разными, чтобы в одном случае от субъекта права требовалось беспрекословное соблюдение закона, а в другом случае допускалась "беневолентность" причем не в рамках закона, а в рамках, которые за этот закон выходят? Разумеется тот, кто будет оппонировать, тот скажет что разумеется может быть ситуация, когда требовать твердое исполнение закона может повлечь еще более неблагоприятные последствия. Я соглашусь. Пример - Дублинская конвенция - которая четко говорит о том, что в случае незаконного пересечения границы заявление о предоставлении статуса беженца подается в первом же государстве. Логически в этом случае таким государством бы была Венгрия, либо Греция либо Италия ну или даже Испания. Однако нет. Граждане доходят аж до Баварии, где и находятся. В принципе действительно, мысль о том, что всех беженцев бы принимали и рассматривали только 4 страны в ЕС кажется утопией, логически действительно - почему бы не распределить их между всеми - это же как раз казалось бы именно та ситуация, когда можно отступить от требования четко соблюдать закон в силу сложившейся ситуации. Но откроем статью 7 и что мы там увидим? Если у заявителя есть член семьи, который может находится на территории одного из стран-членов ЕС, то такое государство будет рассматривать его заявление о предоставлении статуса беженца, при этом ситуация, если семья возникла в стране его происхождения роли не играет.Что это значит? Что отступив в каком-то пункте от требования неукоснительно соблюдать закон в силу здравой логики мы можем в корне изменить последствия применения этого закона и окажемся в ситуации когда такое одноразовое отступление вызовет устоявшуюся практику. Вывод? Закон надо уважать.

четверг, 1 октября 2015 г.

Консультация адвоката или явка с повинной?

       Будучи активным пользователем социальных сетей наткнулся на интересное объявление под названием "НЕ ДОВЕРЯЙТЕ ДИЛЕТАНТАМ". В нём некто под псевдонимом Ольга Довгань рассказывает про некомпетентные по ее мнению юридические статьи в русскоязычных газетах и журналах Чехии. В принципе, конструктивная критика - это вещь, которая вполне допустима, однако в своих комментариях автор касается и адвокатов с их некомпетентностью, позиционируя себя как специалист юриспруденции с правом на занятие юридической практикой. Разумеется можно было бы и не придать этому значение, если бы в комментариях к статье не были названы конкретные имена и фамилии моих коллег и с указанием что лицо, разместившее данный пост имеет право осуществлять профессиональную юридическую деятельность в Чехии. Разумеется после этого профессиональное любопытство превозбладало и было решено провести некоторый анализ данной "бесплатной консультации".  В результате складывается интересная картина.

      При центре русской науки и культуры имеется юридическая консультация. Разумеется консультации дает человек с юридическим образованием (при этом никаких документов, подтверждающих право на ведение профессиональной юридической деятельности (т. е. юридические услуги) не видно. Прием осуществляется в порядке "живой очереди" (либо по предварительной записи). Разумеется что на консультацию приходят люди с самыми разными проблемами, при этом документы на входе не проверяются.

Казалось бы что тут необычного, однако можно сделать интересные выводы.

1). Консультация совершенно бесплатная. Документ о том что какая-либо консультация была не дается.

2). Консультация проходит в здании центра русской науки и культуры в Праге, т. е. здании, подведомственном государству.  Разумеется вопрос о независимости такого юриста в случае консультации по вопросам, связанным например с правонарушении остается открытым.

3). Отношения консультирующего и консультирующегося никаким образом не оформляются. 

      Таким образом, вопрос о хранении тайны в случае сообщения консультанту таких сведений остается еще более открытым. Равно как и вопрос об ответственности за неправильный совет или консультацию.

Казалось бы, ну и что? Бесплатная консультация - это ж хорошо. Но все относительно...

       Как известно, в ходе юридической консультации Доверитель или Клиент нередко сообщает информацию, которая может представлять интерес  широкому кругу лиц (следственным органам, спецслужбам, конкурентам, оппонентам в процессе) а то и прямо ставить под угрозу гражданские права клиента.

      Вы бы решились идти консультироваться к юристу, который сидит в здании Следственного комитета рассказывать что совершили что-то и интересоваться если это не преступление?

         Вы бы стали рассказывать первому встречному и незнакомому человеку в здании Посольства про ситуацию что Вы имеете проблемы с законом у себя дома (с описанием) и спрашивать как избежать этих проблем?

              Можно ответить для себя на эти два вопроса и подумать чем может обернуться такой "задушевный разговор" в здании госучреждения с человеком которого Вы видите первый раз в жизни.

             Разумеется что и часть моих оппонентов скажет: "Ну и что? В приемных МВД по делам иностранцев тоже юридические консультации и тоже бесплатные." Это же хорошо? Да. Но есть один нюанс - данные организации являются независимыми организациями, которые действуют в соответствии с Уставом и являются независимыми, т. е. не проходят под эгидой министерства, чего нельзя сказать в данной ситуации. Не говоря о том, что там Вы четко знаете и можете получить информацию кто оказывает Вам услугу.

             Уверен, что многие могут сказать (и скорее всего скажут) что я просто таким образом борюсь с конкуренцией которая лишает меня части клиентов. Нет. Это не так. Ни для кого не секрет что и адвокаты оказывают юридические услуги в определенных случаях бесплатно, на основании нормативных актов. Если на то есть серъезная причина.

         Ну а если причины нет и есть просто желание сэкономить - добро пожаловать  на консультацию. Или явку с повинной.


пятница, 11 сентября 2015 г.

Последнее время пожалуй только самый ленивый не интересовался проблемой нелегальной иммиграции в Европу. Нет, нет... речь не о получении вида на жительство через открытие фирмы в Чехии или покупку недвижимости в Латвии (что в последнее время становится все сложнее и сложнее). Речь идет именно о массе людей с Ближнего Востока бегущих в Европу. Градус спора в этой ситуации зашкаливает, можно даже сказать что по "зрелищности" эти видео могут смело конкурировать с роликами в youtube, при этом одни зрители начинают возмущаться "это же бедные люди, им надо помочь, зачем Вы это снимаете" на что им сразу оппонирует другая толпа, кричащая "это угроза нашей цивилизации" и обе стороны приводят ряд своих аргументов. Накал страстей достигает такого уровня, что в недалекой Венгрии уволили с работы журналистку Петру Ласло (Petra Laszlo) за не вполне корректное поведение, поскольку по мнению общественности да и на видео видно как дама наносила удары людям убегающим от полиции при этом снимая все на видео (разумеется сразу же в фейсбуке была создана группа "позор Петре Ласло", которая насчитывает несколько десятков тысяч членов). 
Споры о том, насколько корректно себя повела журналистка не утихают, при этом тезис одной группы "Как можно бить людей" перехлестывается с тезисом "Разве это плохо - помочь задержать человека, убегающего от полицейского". При этом действительно трудно судить если речь шла о нападении или обороне от бегущего на неё человека (на видео видно что до этого дама получила пару толчков от убегающих беженцев). Вот собственно видео инцидента - где каждый может посмотреть и причаститься того или иного лагеря. 


Разумеется не прошло и пары дней, как агенство REUTERS выложило очередное видео, где сотрудники венгерской полиции (RENDORSZEG) кидают еду для беженцев в толпу. Опять же общество разделилось на два лагеря - первая группа сравнивает это с кормлением животных, в тот момент как вторая группа ссылается на то, что в этом виноваты сами беженцы, поскольку не могут встать в четкую очередь и что полиция их просила об этом.


Действительно можно бы было согласиться с не вполне корректным поведением полицейских (хотя на 35 секунде мужчина вежливо обратившись получает еду из рук полицейского абсолютно нормально), но для объективности можно вспомнить реакцию беженцев на раздачу еды из рук полицейских на вокзале в Венгрии:


В общем картину пусть сделает каждый сам. Никто не обязан и не может быть принужден к выражению собственного мнения, однако уже сейчас понятно что эта проблема раскалывает и без того далекое от монолитного единства Европейское общество и может сильно отозваться эхом в завтрашнем дне.

Иммиграция в Европу бывает разная...






среда, 12 августа 2015 г.

Не так давно мне пришлось комментировать новеллу российского законодательства, именуемую  в народе "антиоффшорным законом", после чего редакцию газеты Пражский Экспресс завалили письма с просьбой уточнить что же я все-таки имел ввиду, разумеется пришлось разъяснять и этот момент. Вспомнились лекции по философии и схема, где "знание" изображалось в форме круга в центре большого круга "незнания" и чем больше становилось "знание", тем больше становилось "незнание". Оригинал статьи доступен уже и в электронной версии газеты Пражский экспресс - 



Не буду заниматься "копипастингом", думаю что кликнуть по ссылке и прочитать статью Вы сможете и без моей помощи. Добавлю, что по моему мнению кричать "все пропало, завтра всех иммигрантов арестуют", чем занимаются многие, излишне, поскольку действительно необходимо сделать различие между иммигрантом в "классическом" понимании и человеке, имеющем фирму в Чехии или просто недвижимость. Для этого и создается понятие "центра жизненных интересов". Почему-то сразу вспомнилось так называемое "дело Бастрыкина", которое я и мой тогдашний коллега - адвокат Леонид Кушнаренко широко комментировали в новостях и на телевидении, ведь там была именно та ситуация, когда человек имеет фирму не для прибыли, а лишь для формального повода. 




#антиоффшорныйзакон #адвокатвчехии #налогивчехии #оффшор #налогивроссии #ПМЖвЧехии #Иммиграциявчехию #внжвчехии #бизнесвевропе #Чехия #Пражскийэкспресс

вторник, 30 июня 2015 г.

Интересная статья в известном русскоязычном издании Чехии, которая дает ответ на вопрос касаемо вопроса, волнующего всех иммигрантов, и лиц только собирающихся переехать на ПМЖ в Чехию - стоит ли информировать Российские фискальные органы о наличии у Вас фирмы в Чехии - http://www.prague-express.cz/news-main/58146-2015-06-29-13-44-26.html  . Должен оговориться сразу, что пока нет четкой правоприменительной практики, то говорить однозначно нельзя, но с другой стороны - народ хочет знать. В этой статье пражский адвокат Кашицын Денис даёт по мере своих сил ответ на данный вопрос.

четверг, 18 июня 2015 г.

Иммиграция в Европу - недорого, профессионально, с гарантией

     Если Вы думаете что в этой заметке в моем блоге Вы увидите рекламу в духе "наши специалисты являются бывшими сотрудниками МВД и имеют связи", "у нас работает команда профессионалов", "бизнес-иммиграция в Чехию" и в подобном роде, то Вы ошибаетесь. Еще совсем недавно количество всевозможных "специалистов-консультантов" по иммиграции в Чехию зашкаливало. Бывая в самых разных странах Европы пожалуй нигде мне не доводилось видеть такого буйства предложений "юридических услуг по иммиграции" как в Чехии. Однако МВД ЧР увидев и осознав происходящее ужесточило миграционное законодательство (как говорят в народе "затянуло гайки") и большинство "юристов" и "адвокатов" (я намеренно использую кавычки дабы не обидеть своих коллег, поскольку в большинстве случаев ни теми ни теми они не являлись) переквалифицировалось в бухгалтеров, организаторов свадеб в Чехии (до кризиса), риэлторов и иные сферы услуг.




      Но как говорят в народе "Свято место пусто не бывает", количество "уехать из этой страны" не уменьшилось, а то и увеличилось и в результате на смену ужесточившей миграционное законодательство Чехии пришли страны Прибалтики - в частности Литва. Буйство предложений о возможности эмигрировать в Литву россиянам удивило бы наверное даже литовских чиновников и видавших виды полицейских. Оно и понятно - за маленькую сумму получить паспорт страны, либо право жить в ней и беспрепятственно перемещаясь по Шенгену звучит заманчиво. Однако если в начале паспорта действительно были настоящими, то всему приходит конец. Поскольку желание экономить у "специалистов по иммиграции в Европу" вкупе с финансовой составляющей превозбладало над всем остальным, то приходится иногда и идти на откровенное преступление




      Сколько веревочке не виться, а конец один - полиция Чехии сообщила об успешной операции против ОПГ, занимавшейся распространением фальшивых литовских паспортов. Задержаны один гражданин Чехии и два гражданина России.

         Будьте аккуратнее видя заманчивые предложения приобрести вид на жительство в
Европе и предложения о "легальной иммиграции в Европу" через "связи на самом высшем уровне". 

Оригинальная информация на чешском: http://www.policie.cz/clanek/padelky-dokladu-prichazely-z-litvy.aspx


Иными словами, литовские паспорта продавались двумя гражданами России и одним гражданином Чехии гражданам бывшего СССР. Настоящая международная компания действующая в сфере эмиграции в Европу. Теперь интересно как работу компании оценит прокурор и в конечном итоге суд. Наверное на высшем уровне.

Аккуратнее с переездом в Европу, поскольку если паспорт окажется фальшивым, то рекламацию придется заявлять специалистам по иммиграции в следственный изолятор.

#ВНЖ в Литве  #Литовская виза #ПМЖ в Литве #гражданство Литвы #иммиграция в Европу

Ваш адвокат в Чехии - Кашицын Денис - www.advokat-24.info