2021. Судебные переводчики. Словом и текстом.

Пожалуй каждому иностранцу в Чехии хотя бы раз приходилось обращаться к судебному переводчику. Переводы свидетельств о рождении, аттестата, диплома, трудовой книжки или даже свидетельства о праве на наследство - это неотъемлемая часть нашей жизни. помнится как в 90х и 00х годах не редко можно было увидеть в Праге вывеску, свидетельствующую о том, что именно здесь сделают качественно перевод любых документов (а заодно и откроют фирму, помогут собрать пакет документов для ВНЖ, решат все вопросы от организации свадьбы до похорон), однако уже начиная примерно с 2015 года количество посредников (в отличие от переводчиков) пошло на уменьшение. Если отойти от того, как выглядит ситуация с переводчиками на практике и обратиться к теории - а именно - законодательству - нужно отметить новшество с которым столкнутся все переводчики с 1.1.2021 года - а именно - вступление в силу закона номер 254/2019 (О судебных переводчиках и письменных переводчиках). Что это значит? Что теперь все переводчики будут поделены на две категории - переводчики ("тлумочници" - чешск.) и письменные переводчики ("пшекладатэлэ" - чешск.). Помимо того что реестр переводчиков уже не будет находиться в компетенции суда краевого уровня, а в компетенции министерства, то также сильно изменятся принципы ведения учёта переводов и т. п.. Отдельной графой будут стоять санкции, при этом нужно отметить интересное положение - устный перевод лицом, уполномоченным осуществлять письменные переводы и письменный перевод устным переводчиком будут административным правонарушением переводчика. 

Как это всё будет выглядеть на практике - покажет время - но уже сейчас посмотрев параграф 44 закона 354/2019 возникают опасения что ряды переводчиков (особенно тех, кто осуществляет свою деятельность меньше 10 лет) могут заметно поредеть, не говоря уже о том что новый закон может вызвать дисбаланс между количеством тех, кто делает "письменные" и "устные" переводы.

Что это повлечёт за собой? Да примерно то же, что может повлечь и новый закон о судебных экспертах. О котором можно написать еще больше, нежели о переводчиках. 

Впрочем это уже совсем другая история.

Хотите знать больше информации про юридическую жизнь Чехии? 

Посетите наш сайт - www.advokat-24.info 

Посетите нашу группу в Facebook - https://www.facebook.com/advokatprague

Посетите нашу группу Вконтакте - https://vk.com/advokatvprage

Читайте наш Твиттер - https://twitter.com/advokatvprage

Цена преступления

 

Среди короновирусных событий, чрезвычайных мер, напряженных дебат и не совсем приятной статистики внимание общественности не привлекло такое событие как вступление в силу закона номер 333/2020 или проще говоря поправок к уголовному кодексу ЧР и уголовно-процессуальному кодексу ЧР.

Помимо изменений в УПК, которые изменили процесс достаточно сильно и с которыми уже мне доводилось встречаться на практике (например особенно заметно то, как изменился ход судебного заседания по уголовным делам когда обвиняемый например может сразу заявить что согласен с обвинением, квалификацией, предлагаемым наказанием (либо с чем-то одним из этого не согласен) и тем самым вопрос доказывания отпадает (что сильно экономит ресурсы уголовного судопроизводства) отдельно хочется коснуться изменений в суммах ущерба.

Если старая редакция предусматривала границы уголовного законодательства в 5000 (заметный ущерб), 25000 (немалый ущерб), 50000 (больший ущерб), 500000 (значительный ущерб) и 5000000 (большой объём ущерба) чешских крон, то новая граница существенно повысила эти границы до 10000 (заметный ущерб), 50000 (немалый ущерб), 100000 (больший ущерб), 1000000 (значительный ущерб) и 10000000 (большой объём ущерба). Увеличение границы ущерба фактически переводит ряд преступлений в категорию административного правонарушения (например такие как повреждение чужого имущества, где сумма ущерба раньше должна была бы достигать 5000 крон, то теперь это 10000 крон), а также позволит сильно разгрузить органы задействованные в уголовном процессе.

Помимо логики с юридической точки зрения (в плане разгрузки тех же судов) этому есть и вполне «обывательское» объяснение, т. к. с момента принятия уголовного кодекса уже прошло 10 лет (не говоря что УПК действует пусть и со значительными изменениями аж с 60х годов 20 века) и реалии сегодняшнего дня включая экономические (цены, инфляция) меняются еще быстрее и требуют чтобы уголовное право как и все прочее приспосабливались к реалиям сегодняшнего дня и позволяли не выглядеть отстающими от жизни в завтрашнем дне.

Меры правительства

Правительство Чехии приняло 21.10 очередной комплекс мер, направленных на борьбу с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в Чехии, данные постановления опубликованы на сайте правительства (www.vlada.cz, постановления номер 1078-1080) где каждый может ознакомиться с ними. 

И хотя все надеялись, что таких достаточно жестких мер придётся избежать, тем не менее это случилось. Возможные последствия для населения и предпринимательства в Чешской республике оставим для обсуждения экономистами и социологами и хочется надеяться что юстиция не будет затронута также как весной 2020 года, когда суды массово переносили заседания.

Всем здоровья.

Кашицын Денис

Адвокат в Чехии

Доктор юриспруденции

События в Беларуси и последствия для отношений с ЕС

Последние столкновения с органами правопорядка в Беларуси наталкивают на размышления не только о дальнейшей судьбе суверенного государства, но и с чисто профессиональной точки зрения на то как отразятся эти события на исполнение Чешской Республикой и Республикой Беларусь соглашения о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 12 августа 1982 года, поскольку до сегодняшнего дня несмотря на его общую устаревшую структуру (и даже отсутствие ряда реалий сегодняшнего дня) нареканий к его исполнению в целом не было. 

Не нужно быть серъезным политологом чтобы видеть на сегодняшний день диаметрально разные мнения на происходящее в правительствах Республики Беларусь и Чешской Республике (да и ЕС в целом) и остается только догадываться как органы юстиции каждого из государств будут подходить к вопросу исполнения вышеуказанного договора, который разумеется по сей день сильно упрощал, упрощает и хочется надеяться что будет упрощать международное сотрудничество в области семейных, гражданских и уголовных дел между Республикой Беларусь и Чешской Республикой органам юстиции, адвокатам и правоохранительным органам.

Кашицын Денис

адвокат (Чехия)

судебный эксперт

www.advokat-24.info

+420 605 240 884

Недвижимость в Чехии

В то время как экономисты спорят касаемо перспектив рынка недвижимости в Чехии и если короновирус, ограничения на краткосрочную аренду посредством инернет-платформ и поток туристов подтолкнут цены на недвижимость вверх или столкнут вниз, мало внимания уделяется новому закону о риэлторском посредничестве. Закон номер 39/2020 от 19 декабря 2019 года, который вступил в силу приносит ряд интересных изменений, а именно ряд требований к риэлторам (начиная от требования об отсутствии судимости за умышленное преступление и заканчивая обязанностью контроля за соблюдением закона о борьбе с легализацией средств добытых преступным путём и финансированием терроризма), а также обязанность риэлторов иметь обязательный договор страхования ответственности, cистему ответственности риэлторов и контроля за их деятельностью. Несмотря на то, что у данного закона уже выявились недостатки и в него были внесены поправки (закон 190/2020 от 16 апреля 2020) можно лишь сказать что законодательство Чехии сделало еще один шаг к «окультуриванию» рынка недвижимости и зачистке от недобросовестных посредников. И несмотря на то, что статистика транспортных компаний, которые давно занимаются организацией переездов (например компания ЕВРОСОТРА) не говорит в пользу увеличения количества людей переезжающих в Чехию (особенно если посмотреть сравнение начала «нулевых» годов и того же 2019), можно лишь задаться вопросом почему этого не было сделано раньше.

Защита персональных данных и защита имущества

Никогда не знаешь как обернётся то или иное дело. И подчас взявшись за дело, где основа вполне рядовой даже для спокойной Праги случай, граничащий между административным правонарушением и легким уголовным преступлением приходится сталкиваться с совершенно неожиданной отраслью права, вернее с той, с которой в этом деле столкнуться ну никак не ожидал - а именно - правовым регулированием защиты персональных данных. В руки мне попалось интересное решение Наивысшего Административного суда ЧР от 25 февраля 2015 года в котором разбиралась ситуация когда некий гражданин (вернее его жилище в частном сектора) подвергалось неоднократному нападению со стороны вандалов установил на своё жилище систему видеокамер и записи, благодаря которой удалось вычислить и поймать нарушителей, был оштрафован комитетом по защите персональных данных за незаконный сбор этих данных. Приняв очень мудрое и тщательно взвшенное решение под номером 1 As 113/2012 Наивысший Административный суд все-таки встал на сторону этого гражданина определив согласно принципа пропорциональности что защита имущества (вернее право на частную собственность) это такое же право как и право на частную жизнь и при принятии решения по аналогичным делам необходимо руководствоваться именно по сути "здравым смыслом", а не "теоретическими рассуждениями". Хочется верить что данное решение не исключение и Чешская республика не пойдёт по пути (несмотря на попытки определенных категорий) той же Австрии, где лишь за один видеорегистратор в машине можно получить серъёзный штраф. Желающие могут ознакомиться с этим решением на сайте Наивысшего Административного суда, оно действительно занимательно, удивительно что с 2015 года ему не уделялось должного внимания.

COVID-19 и его последствия

Правительство Чехии объявило чрезвычайное положение. Ограничения на работу предприятий, ограничения на перемещение, изменение режима работы судов и госорганов. Обо всём этом можно прочитать в новостях, которые изобилуют как объективной оценкой происходящего, так и откровенными теориями всемирного заговора. Каждый может найти новости по своему вкусу.

Однако мало внимания уделяется одной составляющей – юридической. Если отбросить публично-правовой аспект, а именно – частные отношения.

За свою 10-летнюю практику мне не один десяток раз приходилось заниматься составлением договоров совершенно разного характера, вида и объёма и в ряде случаев из них упоминалось (несмотря на то, что это проистекает прямо из буквы закона) обстоятельство непреодолимой силы (как его еще называют - форс-мажор). Всегда я задавался вопросом – интересно если хоть раз придется ссылаться на это положение в моей практике и похоже что все-таки это случилось. По идее такое событие для любого предпринимателя это страшный сон. Я не экономист и не бухгалтер и всегда избегаю делать «глобальные» оценки касаемо экономики, однако уже сейчас вырисовывается достаточно мрачная перспектива в плане последствий невыполнения договоров. Ряд компаний, частных предпринимателей и предприятий уже вынуждены либо признать невозможность выполнения обязательств (в т. ч. по вине контрагентов), те, кто вынужден перенести выполнение обязательств могут считать себя счастливчиками. Не нужно быть экономистом чтобы понимать что несмотря на все меры нашего правительства это вызовет эффект домино и вполне вероятно что после окончания пандемии связанной с короновирусом мы столкнемся с эффектом, подобному падающим фишкам домино с большим количеством банкротств, судебных исков и просто разорившихся предприятий и предпринимателей. Если оставить вопросы какие предприятия останутся на плаву, а какие нет экономистам, то можно констатировать лишь одно – нас ждет достаточно серъёзная эпоха перемен. Думаю что осложнения от короновируса будут сильнее и болезненнее, нежели его симптомы.

В заключении хочется еще раз попросить читателей не недооценивать риски этой болезни, руководствоваться указаниями правительства и оперативных служб и не пытаться «обходить» эти постановления. Эта ситуация – экзамен для нас всех, так сдадим же его на «отлично».